;)
Wie sich auf dem Ergebnis-Diagramm des durchgeführten CPU Multimedia Benchmarks (Angaben in Punkten)
erkennen lässt, liefern alle getesteten Motherboards fast äquivalente Ergebnisse und die Differenzen zwischen den
einzelnen Boards sind eher zu vernachlässigen, da sie minimal sind. Hier kann sich das neue EPoX 8K9A9I im
Mittelfeld platzieren, muss sich jedoch dem KT400 Board von Hersteller Soyo geschlagen geben. Somit haben wir hier
leider keine spürbaren Veränderungen am VIA KT400A...
;)
Auch beim CPU Arithmetic Benchmark (Angaben in Punkten) zeigen alle Motherboards bzw. Chipsätze souveräne
und fast identische Leistungen. Dies lässt sich auch ganz einfach erklären, da der Arithmetic-, genauso wie der
Multimedia-Benchmark, sehr stark von der CPU abhängen und das Motherboard bzw. der Chipsatz nur wenig von
Bedeutung sind. Auch hier haben wir die gleiche Rangliste wie schon beim vorherigen Multimedia-Testlauf: Das KT400A
Motherboard muss sich der KT400-Variante von Soyo unterwerfen...
;)
Ein sehr wichtiger Teil von SiSoftware´s Sandra ist das Programm, welches die maximal mögliche Bandbreite des
Speichers ermittelt - Speicherbandbreiten Benchmark (Angaben in MB/sec). Besonders interessant ist hier die
Leistung des neuen FastStream64 Speicher-Controllers und dessen DDR400-Support. Zwar kann sich der KT400A sowohl
in der Integer als auch in der Float-Berechnung vor dem KT400 platzieren, doch hatten wir uns von dem überholten
Speicherinterface deutlich mehr erhofft...
;)
Auch bei Futuremark´s PC Mark 2002 (Angaben in Punkten) finden wir einen schön einheitlichen Verlauf vor,
sowohl beim Prozessor- als auch beim RAM-Benchmark. Im Prozessoren-Testlauf lagen alle Platine, wie wir es
bereits erwartet haben, sehr eng beieinander. Erst im Speicherbenchmark kann der VIA KT400A ein wenig aufblühen
und eindeutig mehr PC Mark Punkte als sein überholtes Vorgängermodell sammeln. Um einem nForce 2 das Wasser reichen
zu können, muss man jedoch noch einiges tun...
;)
Auch bei 3D Mark 2001SE (Angaben in Punkten) ist das Motherboard ein wichtiger Eckpunkt im Kreislauf der
Performance. Wie man nach dem Durchlaufen eines Default-Benchmarks aller Boards erkennen kann, kann sich auch hier
der verbesserte KT400A einen der vorderen Plätze sichern und sich vor dem KT400, jedoch deutlich hinter dem nForce 2,
einreihen. An dieser Stelle kann das FastStream64 Interface, Dank des höheren Speicherdurchsatzes, für ein wenig
mehr Performance sorgen...
Bereits vor ein paar Wochen präsentierte Hersteller Logitech seine neue MX Creative Console. Die MX Creative Console ist ab sofort...
Ende des Monats steht wieder der Black Friday an. In diesem Jahr fällt das Shoppingevent auf den kommenden 29. November,...
Kingston kündigte heute die offizielle Markteinführung von Kingston FURY Renegade DDR5 CUDIMMs an, die mit Intels neuem Chipsatz der 800er...
T-CREATE, die Creator-Marke des Speicheranbieters Team Group Inc. erfüllt die starke Marktnachfrage mit der Einführung der T-CREATE EXPERT P32 Desktop...
Razer erweitert mit der Ankündigung des neuen Razer USB 4 Docks ihre Produktpalette und untermauert ihre Position im Bereich PC-Zubehör....
Mit dem T-FORCE DELTA RGB bietet TEAMGROUP eine Familie von extravaganten DDR5-DIMMs an. Wir haben ein 32 KB Kit mit zwei 6.000 MHz Modulen in einem Praxistest genau unter die Lupe genommen.
Ist Dual-Channel zwingend erforderlich und welche Rolle spielt die Größe des Arbeitsspeichers für die Praxis? Wir haben uns verschiedene RAM-Konfigurationen auf einem Intel-System mit DDR5-Speicher angesehen.
MSI bietet mit dem MEG X570S Unify-X Max ein AMD AM4-Mainboard der Oberklasse an. Wir setzen das Board auf einem unserer neuen Testsysteme im Testlab ein und möchten es kurz vorstellen.
Wie groß ist der Vorteil von Dual-Channel und hoch-getakteten RAM-Modulen? Wir haben uns insgesamt 18 Setups auf AMD- und Intel-Systemen angesehen und deren Performance verglichen.