Nachdem wir den vorliegenden Testprobanden von Crucial auf den zurückliegenden Seiten ausführlich durchleuchtet haben, kommen wir nun zum abschließenden Fazit des Tests.
Leistungsmäßig war bereits im Vorfeld zu erwarten, dass wir hier und heute keinen neuen Spitzenreiter unserer umfangreichen Performance-Rankings im Test haben. Vielmehr zielt die günstige Crucial MX100 auf den Einsteiger- und Mainstream-Bereich ab, bei dem man vor allem mit einem attraktiven Preis/Leistungs-Verhältnis punkten möchte. In Sachen Performance sichert sich unser 256 GB Testproband entsprechend einen souveränen Platz im breiten Mittelfeld aller Testkandidaten. Die Angaben aus den technischen Datenblättern (550 MB/s lesend, 330 MB/s schreibend) konnten wir dabei in der Praxis bestätigen.
Bezüglich der Zuverlässigkeit gibt der Hersteller bis zu satte 72 TB Host-Writes über einen Zeitraum von drei Jahren an. Das dürfte für den Standard-PC-Anwender keine wirkliche Einschränkung darstellen und liegt deutlich über der Werte der direkt konkurrierenden ARC 100 von OCZ, die mit 21,9 TBW über ebenfalls drei Jahre bemessen wurde. In Sachen Leistungsaufnahme hinterlässt die MX100 zumindest im Idle-Betrieb einen eher mäßigen Eindruck, denn mit rund 1,1 Watt liegt man am Ende des Testfeldes. Unter Volllast begnügt sich das 256 GB Modell mit etwa 3,5 Watt, ist damit SSD-typisch sparsam und belegt einen Mittelfeldplatz. Dank einer Bauhöhe von 7 mm ist die MX100 auch uneingeschränkt in mobilen Geräten verwendbar – ein 9,5 mm Einbaurahmen liegt dem Lieferumfang bei. Damit könnte man beispielsweise das etwas in die Jahre gekommene Notebook nochmals deutlich beschleunigen. Dabei sind SSDs auch deutlich leichter als herkömmliche, magnetische Speicher (HDDs).
Gemessen haben wir mittels IOMeter außerdem die Sustained Performance unseres Testprobanden und mit einigen Konkurrenz-Produkten verglichen. Hinter der Sustained (anhaltend, ausdauernd) Performance verbirgt sich allgemein die Eigenschaft einer SSD, ihre Leistung langanhaltend und möglichst über den kompletten Lebenszyklus hinweg abzuliefern. Die MX100 hat hier gegenüber der ARC 100 von OCZ klar das Nachsehen, denn letztere zeigt sich hier deutlich stabiler in Sachen Leistung.
12h Sustained IOPS Write-Performance (Klick für größere Ansicht).
Aktuell ist die 256 GB fassende MX100 von Crucial ab etwa 95 Euro (Quelle: Geizhals.de, Stand: 11/2014) erhältlich und kommt mit einer Garantiezeit von drei Jahren. Der Preis pro Gigabyte beträgt damit rund 37 Euro-Cent, was dem Drive einen Spitzenplatz in unserem kapazitätsbereinigten Preis/Leistungs-Ranking verschafft! Das Drive kommt zusammen mit einem 9,5 mm Einbaurahmen und einem Acronis True Image HD Software Activation Key. Wer gerne noch etwas mehr Performance zur Verfügung haben möchte, sollte einen Blick auf die MX100 mit 512 GB Speichervolumen werfen, die vor allem bei schreibenden Zugriffen deutlich schneller arbeitet. Mit 43 Euro-Cent ist auch hier der Preis pro Gigabyte sehr beachtlich.
Performance-Ranking (Daten) | |
OCZ Vector 150, 480 GB | 100,0 |
Samsung SSD 840 EVO, 1 TB | 98,9 |
OCZ Vertex 460, 480 GB | 98,3 |
OCZ Vertex 460, 240 GB | 97,4 |
Plextor M6S, 256 GB | 94,0 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB | 93,2 |
OCZ Vector 150, 120 GB | 91,8 |
Crucial M500 SSD, 480 GB | 91,4 |
Crucial MX100, 256 GB | 87,5 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 128 GB | 86,7 |
OCZ ARC 100, 240 GB | 84,1 |
Intel SSD 335 Series, 240 GB | 83,5 |
ADATA XPG SX900, 256 GB | 82,4 |
Plextor M5S, 256 GB | 80,1 |
ADATA Premier Pro SP900, 256 GB | 77,1 |
Kingston HyperX 3K SSD, 120 GB | 71,7 |
Kingston SSDNow V300, 120 GB | 53,7 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
Performance-Ranking (System) | |
Samsung SSD 840 EVO, 1 TB | 100,0 |
OCZ Vector 150, 480 GB | 91,5 |
OCZ Vertex 460, 480 GB | 88,6 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 256 GB | 88,0 |
OCZ Vertex 460, 240 GB | 86,8 |
Crucial M500 SSD, 480 GB | 86,3 |
OCZ Vector 150, 120 GB | 85,7 |
Crucial MX100, 256 GB | 84,0 |
Plextor M6S, 256 GB | 84,0 |
Plextor M5 Pro Xtreme, 128 GB | 83,1 |
OCZ ARC 100, 240 GB | 82,0 |
Plextor M5S, 256 GB | 80,1 |
ADATA XPG SX900, 256 GB | 77,5 |
Intel SSD 335 Series, 240 GB | 76,8 |
ADATA Premier Pro SP900, 256 GB | 74,1 |
Kingston HyperX 3K SSD, 120 GB | 68,0 |
Kingston SSDNow V300, 120 GB | 57,1 |
Angaben in Prozent (mehr ist besser) |
#ADATA #Benchmark #Betriebssystem #Crucial #Festplatte #Flash #Gehäuse #Gigabyte #HyperX #Intel #Kingston #Micron #MLC #NAND #Notebook #OCZ #Plextor #Samsung #SLC #Smartphone #Software #SSD #Tablet #Technologie #TLC #Toshiba #Windows #XPG
ASUS erhöht die Herstellergarantie für sämtliche Consumer- und Gaming-Notebooks auf drei Jahre. Diese Entscheidung unterstreicht das Vertrauen des Unternehmens in...
Der FRITZ!Repeater 2700 ergänzt das Portfolio an Repeatern aus dem Hause FRITZ! um eine weitere Wi-Fi-7-Option. Der WLAN-Kraftprotz funkt auf...
Im zurückliegenden Monat gab es wieder einige spannende Themen im Bereich Newsmeldungen sowie interessante Artikel und Produkttests. Folgend möchten wir...
Die beliebte Pocket SSD von Verbatim ist ab sofort in neuen, frischen Farben erhältlich. Mit drei zusätzlichen Varianten verbindet sie...
Mit der ScreenBar Halo 2 bringt BenQ eine überarbeitete Version seiner Monitorlampe auf den Markt, die sich gezielt an Nutzer...
Mit der WD Red Pro bietet Western Digital eine NAS-Festplatte für professionelle Anwendung an und hat diese erst kürzlich auf 26 TB Speicherkapazität erweitert. Wir haben uns den Boliden im Test angesehen.
Mit der Pocket SSD bietet Verbatim eine bunte, mobile SSD mit USB 3.2 Gen2 Interface und Schreib-/Lesegeschwindigkeit von bis zu 1.000 MB/s an. Wir haben uns das 1-TB-Modell im Praxistest etwas genauer angesehen.
Mit der X10 Portable SSD bietet Crucial eine Familie von robusten externen SSDs an, die mit schnellem USB 3.2 Gen2x2 ausgestattet sind und bis zu 8 TB Speicherkapazität bieten. Mehr dazu in unserem Test.